Er Ruslands militære ineffektivitet skabt af landets korruption? Noget kunne tyde på det.
Rusland stod efter sovjets sammenbrud forpjusket tilbage uden et reelt offentligt system, og ineffektiviteten under Boris Jeltsins styre var lige så stor som styrets uduelighed. En privatisering af landet blev igangsat, og store virksomheder blev solgt for en slik til dygtige forretningsfolk, der hurtigt dannede konglomerater og gjorde dem superrige (de nuværende oligarker). Landet var med et slag blevet superkorrupt og det sivede logisk nok ned i alle samfundslag. Da Putin overtog magten efter Jeltsin fortsatte korruptionen til endnu større dimensioner, han lagde dog en hårdt styret centraladministration og som tidligere efterretningsmand sørgede han for at opbygge et effektivt efterretningsvæsen, der ikke lader Stalins NKVD og det senere KGB noget efter. Kritikere af systemet bliver likvideret eller smidt i fængsel for et godt ord, samtidigt med et effektivt propagandanetværk har han nu landet i sin hule hånd, og ikke engang de mægtige oligarker tør kritisere Putins handlinger. Der er siden begyndelsen af 00’erne blevet postet enorme mængder penge ind i en modernisering af det russiske militær, men ifølge britiske efterretningskilder er moderniseringen af specielt hæren været plaget af helt ufatteligt korruption. Der er rapporter om 50-70 år gammelt udstyr der pludseligt kommer i brug, noget der indikerer at moderniseringen af hæren er kørt noget af sporet. En anden faktor der spiller en rolle for et militær er adgangen til reservedele, og her spiller den internationale embargo en rolle, Rusland mangler adgang til komplicerede reservedele til de moderne våbensystemer. Eksempler fra Ukraine viser at der er brugt mikrochips fra husholdningsmaskiner i moderne våbensystemer i mangel på bedre. Alt dette sammenholdt med at Ukraine får flere og flere hypermoderne vestlige våbensystemer står Rusland svagere på slagmarken end man troede da krigen startede.
